论文写作技巧：论文摘要的规范写法

在论文写作的整个体系中，摘要占据着举足轻重的地位。简单来讲，论文摘要就如同整篇文章的精华浓缩与精彩预览，它以简洁而全面的方式，将论文的核心内容呈现在读者面前。通常情况下，摘要被置于论文的首要位置，这一位置安排并非偶然，而是有着深刻的考量。

从期刊论文编辑的视角来看，摘要是他们了解论文的首要窗口。在当今学术研究蓬勃发展的时代，期刊编辑每天都会收到大量的来稿，他们面临着巨大的审稿压力。在有限的时间和精力下，编辑老师们往往需要借助文章的摘要，快速把握论文的研究框架与研究结论。研究框架犹如论文的骨架，它清晰地展示了论文的整体结构和逻辑脉络；而研究结论则是论文的灵魂所在，它体现了论文的研究成果和价值。通过阅读摘要，编辑能够初步判断这篇论文是否具有创新性、科学性和实用性，进而决定这篇论文是否值得进一步深入阅读。

举个较为极端的例子：一篇摘要撰写质量欠佳的论文，呈现在每天接收大量来稿的热门期刊编辑面前，极有可能直接被“判死刑”，失去进一步审核的机会。想象一下，如果一篇摘要语句不通顺、逻辑混乱、关键信息缺失，编辑很难从中获取有价值的信息，自然也就不会花费更多的时间去研读全文。这样的论文，即便正文内容可能具有一定的价值，也可能因为摘要的糟糕表现而被埋没。那么，究竟怎样才能写好摘要呢？这值得我们深入探究。

一、摘要为什么难写好？

一个达标的摘要，应具备逻辑自洽的特性，即摘要内部的各个部分之间应该相互关联、相互支持，形成一个有机的整体。它要能够精准凝练地概括论文内容，将论文的主要观点、研究方法和结论以简洁明了的方式表达出来，甚至让人在阅读时几乎忘记它只是一篇摘要，仿佛是在阅读一篇完整的小论文。然而，许多作者却难以写出这样高质量的摘要，究其原因，主要有以下四种：

（一）关键内容缺失

当前，摘要写作模式大多是从自然科学领域移植而来。自然科学领域一直以来都高度重视创新，它格外注重新问题、新方法、新材料以及新结果的呈现。在自然科学研究中，新问题的提出往往能够开辟新的研究方向，新方法的应用能够提高研究的效率和准确性，新材料的发现能够为研究提供新的物质基础，而新结果的得出则可能推动整个学科的发展。但社会科学尤其是人文科学，是否追求创新仍存在一定争议。在人文社会科学领域，由于其研究对象和研究方法的特殊性，新方法、新材料几乎鲜少使用（考古学、史学除外）。例如，在哲学、文学等领域，更多的是对经典理论和作品的解读和传承，新方法的引入相对较少。新问题的提出难度极大，因为人文社会科学领域的问题往往涉及到复杂的社会现象和人类行为，很难像自然科学那样通过实验和观察来发现新的问题。新观点的诞生更是难上加难，需要作者具备深厚的学术功底和敏锐的洞察力。然而，无论采用何种写法，摘要本质上都是对论文精华的提炼。若缺乏“新”这一核心要素，便不符合摘要写作的基本精神。一篇没有创新点的摘要，很难吸引读者的注意力，也难以体现论文的价值。

（二）形式要素不清

自然科学的研究目的、研究方法与过程、数据结果与结论通常较为清晰明确。在自然科学研究中，研究者往往会明确地提出研究目的，设计严谨的研究方法和过程，通过实验和观察获取数据，并对数据进行分析和总结，得出明确的结论。例如，在医学研究中，研究者会明确研究某种疾病的发病机制、治疗方法等，通过临床试验来验证治疗方法的有效性，并得出具体的治疗数据和结论。但社会科学尤其是人文科学，由于问题本身具有模糊性，研究方法往往非数学化，再加上作者自身能力等因素的限制，常常导致研究目的不清晰、研究方法与过程不明确、研究结果与结论含糊不清。在社会科学研究中，很多问题涉及到人的主观意识和行为，难以用精确的数学模型来描述和分析。例如，在社会学研究中，研究社会现象和社会关系时，很难像自然科学那样进行精确的测量和计算。研究方法也多种多样，包括问卷调查、访谈、观察等，这些方法的应用往往具有一定的主观性和不确定性。这就使得摘要的基本要素难以明晰，即便作者勉强撰写，也往往力不从心。作者可能无法准确地概括研究目的，无法清晰地描述研究方法和过程，也无法得出明确的研究结果和结论，导致摘要内容空洞、缺乏说服力。

（三）期刊要求混乱

目前，摘要尚无统一标准的写法，不同期刊甚至有着各自不同的要求。每个期刊都有其特定的定位和读者群体，因此对摘要的要求也会有所不同。有些期刊可能更注重摘要的创新性和学术性，要求摘要详细阐述研究的新方法和新结果；而有些期刊则可能更注重摘要的实用性和可读性，要求摘要简洁明了地介绍研究的主要内容和结论。有些论文作者可能怀着寻找标准论文摘要写法的想法，去查阅不同期刊的写作要求，结果却收获了更多的疑惑，不知该如何下笔。不同的要求可能会让作者感到无所适从，不知道应该遵循哪种标准来撰写摘要。例如，有的期刊要求摘要字数控制在200字以内，而有的期刊则允许摘要字数达到500字；有的期刊要求摘要必须包含研究背景、研究目的、研究方法、研究结果和结论等要素，而有的期刊则对这些要素的要求相对宽松。这种要求的混乱给作者带来了很大的困扰，也影响了摘要的质量。

（四）作者不够重视

从上述内容可以看出，社会科学写作往往需要撰写结论，且对结论的规范度要求较高。结论是论文的重要组成部分，它总结了论文的研究成果，回答了研究问题，并对未来的研究方向提出了建议。在社会科学研究中，一个规范、严谨的结论能够体现作者的研究水平和学术素养。而自然科学与人文科学并非必须撰写结论，其规范度也相对欠缺。在自然科学研究中，有些研究可能更注重实验过程和数据的呈现，对结论的撰写可能相对简单；在人文科学研究中，有些论文可能更侧重于对问题的探讨和分析，对结论的强调程度可能不如社会科学。但在本文中，我们建议各类学科都应进行结论的写作。尽管自然科学和人文科学没有硬性要求撰写结论，但一篇拥有规范结论的文章，总比没有结论的文章更容易赢得期刊编辑的好感。结论能够帮助编辑更好地理解论文的研究成果和价值，也能够让读者更清晰地了解论文的核心观点。一个规范的结论应该包括对研究结果的总结、对研究问题的回答以及对未来研究方向的展望等内容。

二、摘要的常见类型和基本要素

（一）摘要的常见类型

自然农业医学工程技术科学的论文摘要

• 报道性摘要：涵盖目的、方法与过程、结果与结论、创新之处等要素。报道性摘要就像是一篇论文的简短报道，它详细地介绍了论文的研究目的，让读者了解作者为什么要进行这项研究；阐述了研究方法和过程，使读者知道作者是如何开展研究的；呈现了研究结果和结论，让读者了解研究取得了哪些成果；还突出了创新之处，展示了论文的独特价值。例如，在一篇关于新型药物研发的论文摘要中，会明确说明研发该药物的目的（如治疗某种疾病），介绍研发过程中采用的新方法和新技术，展示药物的临床试验结果和疗效，并强调该药物相比现有药物的创新点和优势。

• 指示性摘要：围绕主题展开，不涉及方法与过程、结果与结论等内容。指示性摘要主要是对论文主题的简要介绍，它引导读者了解论文的大致方向和内容范围，但不涉及具体的研究细节。例如，在一篇关于环境保护政策研究的论文摘要中，可能会简要介绍该政策的研究背景和主题，如当前环境问题的严峻性以及该政策出台的必要性，但不会详细说明政策的具体内容和实施效果。

人文社会科学的论文摘要

• 定量研究：适用于自然科学论文摘要的写法。在社科领域，定量研究是一种更贴近自然科学的研究方式，它通过收集和分析数据来验证假设和得出结论。因此其摘要也可以直接借鉴自然科学领域的写法。定量研究的摘要通常会明确研究目的、研究方法（如问卷调查、统计分析等）、研究结果和结论等内容。例如，在一篇关于消费者购买行为影响因素的定量研究论文摘要中，会说明研究目的是探讨哪些因素影响消费者的购买决策，介绍采用的研究方法和样本情况，展示数据分析的结果和得出的结论。

• 定性研究：采用缩写性摘要。部分定性研究若直接移植理工科摘要，会显得格格不入，甚至无法实现有效移植。定性研究通常侧重于对研究对象的主观理解和深入分析，其研究方法和过程相对灵活，难以用自然科学的方式来进行精确描述。因此，本文提出一种新的摘要写作形式——缩写性摘要。缩写性摘要是报道性摘要和指示性摘要的有机结合体，它可以接受第一人称表述，因为在定性研究中，作者的研究视角和主观感受往往对研究结果有一定的影响。同时在“创新之处”部分，会更侧重于阐述研究意义。例如，在一篇关于文化传承的定性研究论文摘要中，作者可能会以第一人称的方式介绍自己的研究视角和研究过程，阐述该研究在文化传承领域的创新意义，如提出了一种新的文化传承模式或观点。

（二）摘要基本要素

报道性摘要

适用于自然科学的研究、社科领域的定量研究以及一部分社科领域的定性研究。其基本要素包括研究背景、研究目的、研究问题、研究方法、数据结果、研究结论、理论贡献和应用价值。研究背景为论文的研究提供了现实依据和理论基础，让读者了解该研究是在什么样的背景下开展的；研究目的明确了作者的研究意图和期望达到的目标；研究问题是论文研究的核心，它引导着整个研究的方向；研究方法介绍了作者采用的具体研究手段和技术；数据结果是研究过程中收集和分析得到的具体数据；研究结论是对研究结果的总结和归纳；理论贡献体现了论文在学术理论方面的创新和发展；应用价值则说明了论文研究成果在实际应用中的意义和作用。例如，在一篇关于新能源技术研究的论文摘要中，会介绍当前能源危机的背景，说明研究新能源技术的目的是为了解决能源短缺和环境污染问题，提出具体的研究问题，介绍采用的研究方法和实验过程，展示实验数据结果，得出研究结论，并阐述该研究成果在理论上的创新和对新能源产业发展的应用价值。

缩写性摘要

主要适用于人文科学思辨研究和一部分社科领域的定性研究。其基本要素有研究背景、研究问题、问题分析、观点结论、（后果影响/应用价值/对策研究）。研究背景为研究问题提供了背景信息，让读者了解该问题产生的背景和原因；研究问题是论文探讨的核心内容；问题分析是对研究问题进行深入剖析和探讨的过程；观点结论是作者对研究问题的看法和得出的结论；后果影响、应用价值或对策研究则是根据研究结论进一步探讨该研究成果可能产生的后果、在实际中的应用价值或针对问题提出的对策建议。例如，在一篇关于社会公平问题的思辨研究论文摘要中，会介绍当前社会公平问题的背景，提出研究问题，对问题进行深入分析，阐述作者的观点和结论，并探讨该研究成果对社会公平问题解决的对策建议。

三、摘要的注意事项

（一）选择合适类型

作者应根据自己论文的方法与结果的清晰程度，来选择合适的摘要类型。如果论文的研究方法和结果非常清晰明确，适合采用报道性摘要，能够详细地介绍研究过程和成果；如果论文的研究方法相对模糊，或者研究结果不太容易用具体的数据和结论来呈现，更适合采用指示性摘要或缩写性摘要。例如，一篇实验性较强的自然科学论文，研究方法和结果都非常明确，就应该选择报道性摘要；而一篇关于文化现象的定性研究论文，研究方法和结果相对抽象，可以选择缩写性摘要。

（二）避免使用文献

摘要应简洁明了，避免引用文献，以免造成内容冗余。摘要的主要目的是概括论文的核心内容，让读者快速了解论文的主要观点和研究成果。如果在摘要中引用文献，不仅会增加摘要的字数，还会使摘要内容变得复杂，分散读者的注意力。读者在阅读摘要时，更希望看到的是作者自己的研究成果和观点，而不是对他人研究的引用。

（三）避免主观评论

摘要应客观呈现论文内容，避免加入主观评论，确保内容的客观性和准确性。摘要是对论文内容的客观总结，它应该基于论文的研究结果和事实来进行撰写，而不是作者的主观感受和评价。例如，在描述研究结果时，应该使用客观的数据和事实，而不是使用“非常好”“非常差”等主观性较强的词汇。主观评论可能会影响读者对论文的客观判断，降低摘要的可信度。

（四）内容顺序对应

摘要的内容顺序应与正文内容顺序相对应，使读者能够清晰地了解论文的逻辑结构。正文内容是按照一定的逻辑顺序进行组织的，摘要也应该遵循这一顺序，先介绍研究背景和目的，再阐述研究方法和过程，最后呈现研究结果和结论。这样读者在阅读摘要时，就能够按照论文的逻辑思路来理解论文的主要内容，有助于读者更好地把握论文的整体框架和核心观点。

（五）字数限制

摘要字数应控制在350字以内，避免篇幅过长。摘要的目的是简洁地概括论文内容，过长的摘要会使读者感到繁琐，失去阅读的兴趣。在有限的字数内，作者需要精心挑选关键词和句子，准确地表达论文的核心内容。同时，要注意语言的简洁性和流畅性，避免使用冗长复杂的句子和生僻的词汇。

（六）人称使用

是否使用第一人称应因摘要类型而异，需根据具体要求进行选择。在报道性摘要中，一般不使用第一人称，以保持摘要的客观性和专业性；而在缩写性摘要中，由于涉及到作者的研究视角和主观感受，可以接受第一人称表述。例如，在一篇定量研究的报道性摘要中，通常不会出现“我认为”“我们进行了”等第一人称的表达；而在一篇定性研究的缩写性摘要中，作者可能会使用第一人称来介绍自己的研究过程和观点。

（七）避免使用新概念和缩略语

除非某些概念众所周知，否则不要在摘要中使用新概念和缩略语，以免给读者造成理解障碍。摘要的读者群体广泛，包括不同专业背景和研究领域的人员。如果使用新概念和缩略语，读者可能无法理解其含义，从而影响对摘要内容的理解。如果必须使用新概念或缩略语，应该在首次出现时进行详细的解释和说明。

（八）要素独立

一个要素应对应一个句子，使摘要内容条理清晰，便于阅读。将摘要的各个要素分别用独立的句子来表达，能够让读者更容易理解每个要素的含义和作用。例如，在撰写报道性摘要时，可以分别用不同的句子来介绍研究背景、研究目的、研究方法、研究结果和研究结论等内容，使摘要层次分明，逻辑清晰。

四、总结

研究摘要的写作，是论文创作的最后一步，却也是编辑审稿的第一步。在论文写作过程中，作者需要花费大量的时间和精力进行研究和撰写正文内容，而摘要的写作则是将论文的精华进行提炼和呈现。一个严谨规范的摘要，能够精准总结全文内容，充分展现本文的创新之处，提出具有新意的研究建议，从各个方面为论文读者展现文章的优势所在。它是论文能够得以发表的点睛之笔，能够让编辑在众多的来稿中快速发现论文的价值，提高论文被录用的机会。希望本文能够为读者在论文摘要写作方面提供一定的帮助，让读者能够写出高质量的摘要，提升论文的整体质量。